《Life of Pi》，這部電影裡面也藏著很多的寓意，導演都是選擇點到為止的交代，所以許多影評都著重在這方面的討論，雖然這部份李安導演本來就不想把它說死，為了滿足大家的好奇心，這篇文章把一些重點整理起來，提供給看完後一知半解的觀眾來繼續發想，不過主力會放在整個故事李安想傳達的主題，待會就知道！
先複習一下，在第一個故事中確實藏著諸多的玄機，整個電影最美的一段是水面平靜的就像是鏡子一樣！夕陽倒映在海平面上，海天連成了一線， 好美！ 不過回神一想，在自然裡面，海是不可能沒有浪的，或許，這樣奇幻的畫面代表著什麼意義，或許，如鏡子般的海面反應出的是主角pi的心的狀態。
這是在看電影時發現不對勁的地方，於是接著看畫面，就會發現有很多藏著寓意的地方，或是會去想為什麼在畫面上要做這樣子的安排呢？
在結局時pi講出了第二個版本的黑暗故事後，這些安排就被賦予了對應上的寓意。
在簡單的故事簡介後，之后就選出最重要的三個寓意。
Pi是一个生于印度并且同时信仰基督教、伊斯兰教和印度教的少年，他的父亲经营着一个动物园，所以派从小就了解动物的习性。坦白说，这个故事的开头并不算吸引人，混合着宗教信仰的一个少年的成长经历。不过随后剧情正式进入到“奇幻漂流”。
Pi举家迁往加拿大，与他们同船的还有动物园的动物，Pi的父亲想把它们带到异国他乡卖个好价钱。但是动物园园长一家经历了一次沉船事件，除了Pi，家人全部遇难。Pi侥幸落在救生艇的舱盖布上得以生存，与他同处一艇的还有一条鬣狗、一只断了一条腿的斑马、一只母猩猩，以及一只成年孟加拉虎“Richard Parker”。
在漂流的最初3天，鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑马，老虎又杀死了鬣狗。接下来这个少年在海上求生的故事，就是如何对付Richard Parker的故事。自知无法战胜老虎的Pi最终选择与它一起面对漂流生活。7个月中，他要收集淡水、捕鱼捉虾，他要使用一切海上生存技能喂饱老虎，也让自己活下来。当然，这场漂流也遇到了暴风雨、鲨鱼的袭击以及各种精彩而血腥的险境。在Pi与老虎所剩的食物耗尽后，陷入绝望的他们已准备从容赴死。但奇迹的是他们随着小船漂到了一座天堂般的岛屿。在短暂的停留休整之后，他发现这儿是个食人岛。惊恐的Pi与老虎再次开始了漂流，直到在墨西哥的海滩上获救，Richard Parker却头也不回地消失了。
1. 老虎代表著pi的獸性
让我们先从电影的结尾说起。当Pi与两个日本的公司代表讲述了他的奇幻冒险之后，两个日本人并不相信且视为儿戏，并希望Pi讲出一个没有动物，没有小岛，没有狐鼬的真实故事。然后Pi讲出了另一个版本的海上求生记——其实，救生艇上并没有动物，只有一个厨子、一个断了腿的水手、Pi和他的母亲。厨子先后杀害并吃掉了水手，然后又杀死了母亲，最终Pi忍无可忍杀害了厨子。
最后的现实是，最终只有Pi活了下来。
这个故事伴随着两个日本人惊恐的表情讲完了，也许我们理所当然的会以为他们会选择这个第二个故事。但是当采访Pi的记者打开当时事件的档案时，写在后面的是“最后他和这只动物共同相伴走到了最后”这样一句话，显然他们采用了第一个不那么残酷而残忍的故事。接着Pi又问来访的记者，这两个故事，你相信哪个？记者说，有老虎的那个。Pi回答：所以你跟随上帝。
当故事讲到这里的时候，相信很多观众已经意识到了，这个故事中的四个人与第一个故事中的四个动物是一一对应的。此刻由于担心观众不能联想到其联系，还让采访Pi的记者此时发问以一一对应：水手是斑马、厨子是鬣狗、猩猩是母亲、而Pi自己是老虎。
也许可能你还不能接受第二个残酷的故事，但是在讲述第一个故事发生的过程中已经数次暗示我们，第二个故事才是真是发生的。
大船遇到风暴，当Pi跳上救生船之后，在中国船员用汉语大喊“斑马！斑马！”后，斑马跳进了救生船。此处暗示中国船员的角色对应。
当Pi的母亲想换素的菜品时，厨子表现的极为恶劣戏谑，刚好符合鬣狗穷凶极恶的品性。
猩猩是漂流很久之后才找到救生船并在Pi的帮助下上船，并且只有猩猩是在Pi的帮助下上船。
當斑馬被鬣狗攻擊時，pi跟紅毛猩猩只敢在旁邊吼叫，不想見到這種殘忍的畫面，一直到代表著媽媽的紅毛猩猩被殺死後，代表著pi獸性的老虎就跳出來了！
鬣狗攻擊斑馬的行為代表著凶殘食肉者的獸性，跟少年pi在海上相處的老虎所代表的獸性，更偏向活下去的意志，這是所有動物的本能，所以在即將沉船時，他發現到活下去的本性跟著他一起到了逃生小艇。
第二次的出現，讓他更意識到老虎的存在，因為這是在憤怒之下他第一次的殺人行為，這與他身上宗教給他的道德枷鎖不一樣，老虎出現了，這次它沒辦法在消失了。
接著的故事都是pi跟獸性相處的日子。
躲避著自己的獸性，卻發現到沒有了食物，他自己跟老虎都會死掉，所以他開始想辦法捕魚給老虎吃，第一次的魚例子，他殺生，但是他告訴自己這都是為了獸性才去殺的。
第二次魚的例子是飛魚群，但是飢餓改變了他，這次他跟自己的獸性爭奪鮪魚，跟前一次為了老虎而殺的他已經不一樣了。
大家可以在想想看更多的寓意，其他像是上了食人島、離開島，還有回到代表人類社會的墨西哥灣後，只發生在海上求生才會出現的獸性，就這樣離開他了。
2.食人島？
這座島嶼藏著的寓意，不是島在食人，在食人的其實是Pi，而且吃的是自己的媽媽。
當時Pi跟老虎都餓到了不行，幾乎是在最後的底線時他們才發現了那個島，並且在島上補充了活下去的能量。
當夜晚來臨，老虎離開了他去了船上，回到人性的pi才意識到自己在幹嘛，從代表母親的蓮花中看見牙齒，才意識到自己在吃的是人，而且吃的還是母親。
電影有一幕是拉了個遠景拍攝整個島的形狀，結果是女人的形狀，也是在暗示這一點。
3. Richard Parker
Richard Parker最近在網路上被我們當成老虎的代名詞，不過更早之前這是關於沉船吃人的代名詞，因為不管是現實或是虛構，名為Richard Parker的這個人，似乎都會捲入相關的事件，最早要追溯到愛倫坡於1838年的小說"The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket"，海難發生後，在Richard Parker的提議下，連同他的三個人同意宰掉其中一個人，讓其他三個人活下去，這個案例是Parker吃了人。
1846年的真實案例，Richard Parker跟著其他人發生船難，但是這次沒有人被吃掉。
還有很多例子，例如另一個真實案例，這個是水手Richard Parker被其他三人吃掉，他們獲救後引發了諸多的討論，還有一場激辯的公審，到底該不該判這些人有罪，這個例子被很受歡迎的哈佛課程-「正義，一場思辨之旅」作為教材，所以印象深刻！ 順便推薦一下這個課程的影片。
Richard Parker是有名的船難吃人代名詞，《Life of Pi》的作者會選這個名詞自然有道理在，老虎的名字從Thirsty換成Richard Parker，是不是也在暗示著什麼東西呢。
以上三點寓意，提供給當初霧裡看花的觀眾，這部電影值得去細細品嚐，很多人都在問李安到底是第二個故事還是第一個故事是真的，李安導演在接受採訪的時候也說
"我有時候不願意講，也講不清楚，很多是抛磚引玉的。你們不要像那兩個日本的探員一樣，一定要問出所以然，我們聊一聊。現在感覺好像PI坐在病床上，被大家的眼睛盯著看，我到底是要講什麼東西。"
就像Pi代表著無理數的π一樣，不用繼續探索3.14....之後的數字。
李安導演花了很多的時間、特效去描述第一個故事，然後很簡短的帶出第二個故事的現實，但是他沒有要說到底哪個是真的。
這邊文章等到大家都想過第二個故事的寓意後，滿足了對第二個故事的好奇，達到兩個故事知道的量的平衡後，再來探討李安想透過兩個故事表達的事情，也就是整部電影想講的事情，就是關於信仰的討論！
提到了信仰的討論，就像電影提的一樣，見仁見智，跟政治一樣是個危險的議題，不過討論它就會讓你的電影更完整，讓你的電影更好看，所以請接著看信仰的三階段。
信仰的三階段
先在這邊定義，信仰不僅僅只代表宗教，「信仰是你選擇要相信什麼」，是選擇你要相信什麼樣的價值觀。
信仰有三個階段，「摸索、試煉、選擇」，這部電影也在討論信仰，只是他透過宗教作為題材，是一般人都能理解的題材，比較有想法也比較能感同身受的題材。
電影同樣也分為三個階段，大部分的我們因為好奇兩個故事的真假，就有點沒去討論第一階段，也就是海難發生前的一大段故事，摸索。
就信仰來說，我們都在摸索，因為你不知道要相信什麼，就是多聽多看，去比較，在電影裡面Pi同時相信基督教、回教、印度教，只是一個極端的案例，來強化故事的衝突性。
有時候我們會聽到過來人的建議，就像是Pi爸爸的科學派，或是媽媽的感性派。
有時候也會尋求權威的觀點，尋求宗教上的力量。
Pi一直在摸索，小時候的他第一次碰到老虎，他跟爸爸對於老虎的想法就完全不同，理性派的爸爸說
"You think tiger is your friend, he is an animal, not a playmate."
他認為獸性就是獸性，
最早的pi則認為他有動物有靈魂，他在他們的眼中看得到。
"Animals have souls... I have seen it in their eyes."
他們在獸性的歧見，就跟在宗教上的選擇是一樣的，爸爸是看過一些事情後選擇理性的區隔，少年pi是不顧一切的去接受它。
差別就在，爸爸經歷過些什麼，才使他確信，pi價值觀要等到海難的試煉又有了改變。
試煉的部分就像是前面說過的，他透過漂流跟自己的獸性搏鬥、共存、分別，他有了些答案。
這是作家來找他問信仰的原因，也是他為什麼要說兩個故事的原因。
假設第一個故事是真的，這麼多奇幻的設定是不能被一般人所接受的，他是無可奈何下說了一個一般人會接受的答案。
那感覺就像是Leonardo DiCaprio的電影「Shutter Island」一樣，如果全世界的人的價值觀都跟你不一樣，你願不願意跟他們同步？
"Which would be worse - to live as a monster, or to die as a good man? "
假設第二個故事是真的，海難後發生的事情太過現實、太過殘酷，連他自己都無法接受，啟動了防禦機制重新詮釋了這個事件，為的就是讓他在這之後，還能夠正常的活下去，追求新的幸福。
有時候，人類就是必須去相信些美好的事情，才能夠繼續走下去。
"And so it goes with God."
哪個是真的或許在場的各位都已經有了答案，要去探討哪個是真，哪個是假，就已經像是在辯駁宗教一樣，你信與不信而已。
再說，每個人都處在這信仰的三個階段，想法還是會不一樣，在你經過一次又一次的探索、試煉、選擇後，就會不斷的架構你的價值觀。
縱使有時候你所相信的東西一般人認為是錯的，但是基於什麼樣的原因，你還是會"選擇"去相信，這就是信仰。
就會變成跟電影說的一樣，信仰就像這個房子一樣，有很多房間。
每個人都有自己的角度。
人，會選擇自己想要相信的事情去聽。
但是，請不要去厭惡那些你不知道的事情。
最後把信仰的主題帶到現實生活。
没有评论:
发表评论